sabayura (17 декабря 2013 - 13:25) писал:
Я спрашивал, насчет комментария. Эти фото - основа основ цифрового изображения. Как закон Ома в радиотехнике - первичен, он фундамент на котором построена вся электроника. Видео - это последовательность кадров. В случае с цифровым телевидением, в частности, для уменьшения колоссальных объемов данных применяются форматы сжатия MPEG и AVC(H264). Берутся опорные кадры сжатые в формате JPEG и далее на основе векторного прогнозирования в последующие кадры вносятся соответствующие изменения для компенсации движения. Декодер JPEG - это не нечто отдельное, это непосредственная основная часть видеодекодера. И если в основе изображения лежит не оно само, а имитация, жалкая мазня, отдаленно напоминающая оригинал, то о каком качестве онного может идти речь? Сказав, что это ничего не доказывает, человек расписался в собственном невежестве и безграмотности.
До сих пор не было возможности прокоментировать. Что мы видим на данных "картинках", предоставленных почему-то в различных масштабах? Только одно - на одной есть, а на другой нет
масштабирования пиксель в пиксель. Если ты,
sabayura, действительно такой продвинутый в вопросах формировании видеопотока, то либо ты лукавишь, показывая здесь непонятно что, либо - ты вовсе не продвинутый, а просто бросаешься фразами, даже толком не понимая о чем речь.Да собственно, а где потоковое видео, которое мы наблюдаем со спутникового ресивера? На предоставленных снимках мы видим как JPEG "встал" и стоит на экране, причем во втором случае абсолютно нет "калибровки" (масштабирования пиксель в пиксель), может сознательно? А где же эта "напряженная" работа всех этих декодеров и прочих "формирователей" видеоизображения? Их здесь нет. По крайней мере нет их "напряженной" работы
Хочу еще раз напомнить - я вовсе не доказываю здесь у кого картинка круче, мне это все равно, я смотрю другое "кино". Я лишь хочу донести, что все тесты, которые здесь описывались -
не корректны.А то, что "...у подавляющего большинства владельцев Т600 оценено на "ОТЛИЧНО!!!" - а как иначе, это же форум о Tiger.И как на всех подобных форумах есть свой "эталон".
А теперь конкретно о тестах. Однозначно, что все эти тестовые изображения не дают полного представления о качестве изображения, даже если сделать калибровку, потому что это статическое изображение. И видео файл, "записанный" на флешку, тоже не показатель, потому как это не потоковое видео. Потоковое видео, это то, что мы получаем с выхода ВЧ блока ресивера. Почему так? Все очень просто - вставив флешку с файлом, ресивер сначала считывает информацию с файла, а потом (если все "совпало") уже воспроизводит. Получая поток с ресивера, все идет без предварительной "читки", а потому все происходит не так, как с "записанным" зараннее файлом.
Как же должен быть проведен более корректный тест? С моей точки зрения это должно выглядеть следующим образом. Берутся две одинаковые модели TV, к ним подключаются тестируемые модели, производиться масштабирование пиксель в пиксель( это своего рода согласование ресивера и TV), выравниваются(по возможности) видеопараметры(насыщенность, резкость, тепловой оттенок и т.п.) и лишь затем включается "тестовый" канал. В качестве такового вполне подойдет myZen.tv HD с 9Е. Канал транслирует 100% High-Definition трех-четырех минутные видовые сюжеты. И хотя это не может быть абсолютно точным тестом, но достаточно корректным.